Court ruling № 70005828, 30.10.2017, Rivne District Administrative Court

Approval Date
30.10.2017
Case No.
817/1528/17
Document №
70005828
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року Рівне№817/1528/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Друзенко Н.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 доОСОБА_2, реєстратора Філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у м.Києві Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" Приватного сільськогосподарського підприємства "Троянівське", ПСП "Троянівське" Компаніъ Хагро Інтернешнл ЛТД (Hagro International LTD) Петровського ОСОБА_3 Алєсі Олександрівни про визнання протиправними та скасування реєстраційного запису,

В С Т А Н О В И ЛА :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, реєстратора Філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у м.Києві Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" Приватного сільськогосподарського підприємства "Троянівське", ПСП "Троянівське" Компанії Хагро Інтернешнл ЛТД (Hagro International LTD) Петровського ОСОБА_3 Алєсі Олександрівни про визнання протиправними та скасування реєстраційного запису.

Ухвалою судді від 13.10.2017 позовна заява була залишена без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 27.10.2017.

Станом на 30.10.2017 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, 165 КАС України, суддя, –

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, реєстратора Філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у м.Києві Комунального підприємство Мирнопільської сільської ради "Результат" Приватного сільськогосподарського підприємства "Троянівське", ПСП "Троянівське" Компанії Хагро Інтернешнл ЛТД (Hagro International LTD) Петровського ОСОБА_3 Алєсі Олександрівни про визнання протиправними та скасування реєстраційного запису повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Друзенко Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 70005828 ?

Документ № 70005828 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70005828 ?

Дата ухвалення - 30.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70005828 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70005828 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 70005828, Rivne District Administrative Court

The court decision No. 70005828, Rivne District Administrative Court was adopted on 30.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 70005828 refers to case No. 817/1528/17

This decision relates to case No. 817/1528/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70005812
Next document : 70005923