
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 жовтня 2017 року Рівне№817/1528/17Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Друзенко Н.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 доОСОБА_2, реєстратора Філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у м.Києві Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" Приватного сільськогосподарського підприємства "Троянівське", ПСП "Троянівське" Компаніъ Хагро Інтернешнл ЛТД (Hagro International LTD) Петровського ОСОБА_3 Алєсі Олександрівни про визнання протиправними та скасування реєстраційного запису,В С Т А Н О В И ЛА :
До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, реєстратора Філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у м.Києві Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" Приватного сільськогосподарського підприємства "Троянівське", ПСП "Троянівське" Компанії Хагро Інтернешнл ЛТД (Hagro International LTD) Петровського ОСОБА_3 Алєсі Олександрівни про визнання протиправними та скасування реєстраційного запису.
Ухвалою судді від 13.10.2017 позовна заява була залишена без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 27.10.2017.
Станом на 30.10.2017 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, 165 КАС України, суддя, –
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, реєстратора Філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у м.Києві Комунального підприємство Мирнопільської сільської ради "Результат" Приватного сільськогосподарського підприємства "Троянівське", ПСП "Троянівське" Компанії Хагро Інтернешнл ЛТД (Hagro International LTD) Петровського ОСОБА_3 Алєсі Олександрівни про визнання протиправними та скасування реєстраційного запису повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Друзенко Н.В.
The court decision No. 70005828, Rivne District Administrative Court was adopted on 30.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 817/1528/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: