
Справа № 372/4995/14-ц
Провадження 2-р/372/2/17
ухвала
Іменем України
31 жовтня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Потабенко Л.В.,
при секретарі Падалці А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про роз’яснення ухвали Обухівського районного суду Київської області від 16.08.2017 року,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Обухівського районного суду на розгляді перебуває вищевказана заява.
Перед початком судового засідання заявник подала заяву про залишення заяви про роз’яснення ухвали без розгляду.
Інші учасники в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає що дане клопотання підлягає задоволенню, а заява про роз’яснення ухвали залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 207, 292, 294 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, задовольнити.
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про роз’яснення ухвали Обухівського районного суду Київської області від 16.08.2017 року, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі п’яти днів з дня її проголошення, особами які не брали участь у справі на протязі п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 70005731, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 372/4995/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: