
Справа № 646/55/17
№ провадження 1-кс/646/4327/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, заявника ОСОБА_2, його представника - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 13.06.2017 про закриття кримінального провадження №12014220060002622 від 13.10.2014 року,
ВСТАНОВИВ:
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
Ухвалу у повному обсязі буде виготовлено та оголошено 07.11.2017 року о 09-05 годині.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 13.06.2017 року про закриття кримінального провадження №12014220060002622 від 13.10.2014 року.
Матеріали даного кримінального провадження повернути прокурору Харківської області для відновлення досудового розслідування, в ході якого необхідно усунути неповноту досудового розслідування та недоліки, викладені у мотивувальній частині даної ухвали.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.М. Шелест
The court decision No. 70005658, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 646/55/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: