Court ruling № 70004471, 02.11.2017, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/9523/17-ц

Провадження № 2/712/2298/17

У Х В А Л А

2 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Пересунька Я.В.,

при секретарі – Сагун Я.І.,

розглянувши клопотання представника комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради – ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради звернулось до суду з указаним позовом, просить стягнути із ОСОБА_2 заборгованість станом на 1 квітня 2017 року в розмірі 102 395 грн 59 коп.

У судовому засіданні 2 листопада 2017 року задоволено клопотання представника позивача та залучено ОСОБА_3 до участі у справі в якості співвідповідача.

Відповідно до ст. 168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

У цьому ж судовому засіданні 2 листопада 2017 року представник позивача заявив клопотання про витребування у приватного підприємства «Ремонтно-експлуатаційне управління «Райагробуд», яке є балансоутримувачем будинку № 73 по вул. Грушевського у м. Черкаси, відомостей про те, чи надавало воно дозвіл на від’єднання квартири № 52 у вказаному будинку від мережі центрального опалення та гарячого водопостачання, а також з яких підстав майстром цього підприємства 19 грудня 2014 року було складено акт-обстеження квартири АДРЕСА_1 та засвідчено факт від’єднання квартири від загальнобудинкової системи теплопостачання.

Представник ОСОБА_2 – ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення цього клопотання.

З огляду на те, що для об’єктивного та безстороннього розгляду справи, предметом якої є стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, інформація щодо законності від’єднання квартири відповідача від системи теплопостачання має важливе значення, то клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 168, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради – ОСОБА_1 – задоволити.

Зобов’язати приватне підприємство «Ремонтно-експлуатаційне управління «Райагробуд» (19604, Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Чигиринське шосе, 24) протягом п’яти робочих днів із дня отримання копії цієї ухвали надати суду відомості:

1)чи надавало воно дозвіл на від’єднання квартири АДРЕСА_2 від мережі центрального опалення та гарячого водопостачання;

2)з яких підстав майстром цього підприємства 19 грудня 2014 року було складено акт-обстеження квартири АДРЕСА_1 та засвідчено факт від’єднання квартири від загальнобудинкової системи теплопостачання.

Попередити виконавця цього запиту про адміністративну відповідальність за ненадання до суду відповідних доказів за ст. 185-3 КУпАП (неповага до суду).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько