Court ruling № 70003418, 26.10.2017, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/1241/17

Провадження № 2-с/177/1/17

УХВАЛА

Іменем України

26.10.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

при секретарі Зборівській І.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою та просив суд скасувати судовий наказ № 177/1241/17 від 01.08.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Криворіжгаз», заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 6072,51 грн. та судовий збір в розмірі 800,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилався на те, що 01.08.2017 року Криворізький районним судом Дніпропетровської області видано наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Криворіжгаз», заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 6072, 51 грн., та витрати за сплачений судовий збір в сумі 800,00 грн.

Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, так як він отриманий з порушенням вимог чинного законодавства. Також боржник має заперечення стосовно наявної заборгованості, так як послуги з постачання газу припинені з серпня 2015 року.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник стягувача ПАТ «Криворіжгаз» в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Судом встановлено, що 01.08.2017 року Криворізьким районним судом винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 6072,51 грн. за період з 01.11.2014 року по 01.05.2017 року та судовий збір в розмірі 800,00 грн.

Копію зазначеного наказу боржник отримав 16.08.2017 року, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним судового наказу, який він отримав та звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу в межах строку передбаченого ст. 105 ч. 1 ЦПК України.

Як вказує в своїй заяві ОСОБА_1 стягнуті з нього судовим наказом суми не відповідають дійсності, надавши акт відключення газового обладнання від 04.04.2014 року.

Суд вважає, що між сторонами з приводу заборгованості за газ існує спір про право, який має розглядатися в позовному провадженні, тому судовий наказ № 177/1241/17 від 01.08.2017 року підлягає скасуванню.

При цьому суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

постановив:

Судовий наказ Криворізького районного суду Дніпропетровської області № 177/1241/17 від 01 серпня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Криворіжгаз» заборгованості за спожитий газ за період з 01.11.2014 року по 01.05.2017 року в розмірі 6072 (шість тисяч сімдесят дві гривні) 51 копійка та судовий збір в розмірі 800 (вісімсот гривень) 00 копійок - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: