№ 70003404, 01.11.2017, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/3714/17

Провадження № 3/0203/2611/2017

ПОСТАНОВА

іменем України

01.11.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, який мешкає за адресою: с.Олександрівка, Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Опитна, буд. 94, , який притягується за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

28 вересня 2017 року о 10 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Шкода» днзАЕ 6859 ІН здійснив стоянку автомобіля по вул. Барвінівська, 23 в м. Дніпро залишивши авто не вживши всіх заходів для його стоянки внаслідок чого автомобіль почав некерований рух та здійснив наїзд на приваркований позаду автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 1.3, 1.5, 15.12 Правил дорожнього руху, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не зявився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Захисник ОСОБА_1 ОСОБА_3 в ході розгляду справи вказала, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в скоєнні ДТП та просив не позбавляти водійський прав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №199750 від 28 вересня 2017 року, схемою місця ДТП від 28 вересня 2017 року з фото таблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_3 наданими в ході розгляду справи, відповідно до яких він дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320грн.

Керуючись ст.ст. 401, 124, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача (МФО) : 820019; рахунок отримувача 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили «____» __ «_» року.