
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
02 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/10765/17Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А. І., перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 червня 2017 року у справі № 813/2032/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Львівській області Державної фіскальної служби України до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 22 червня 2017 року задоволено повністю адміністративний позов Головного управління ДФС у Львівській області Державної фіскальної служби України до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Не погодившись із прийнятим рішенням фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки судовий збір сплачений апелянтом у розмірі меншому ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до статті 10 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
При поданні апеляційної скарги апелянт мав сплатити 2639 грн 64 коп. судового збору на рахунок отримувача – УДКСУ у Галицькому районі м. Львова № 31219206781004.
Разом з тим за вищевказаними реквізитами апелянтом було сплачено лише 2000 грн судового збору, а решта суми ним була сплачена за іншими реквізитами на рахунок УДКСУ у Личаківському районі м. Львова № 31210206700006.
Враховуючи те, що апелянт не сплатив судовий збір в повному розмірі на відповідний рахунок УДКСУ у Галицькому районі м. Львова, вважаю, що подану ним апеляційну скаргу слід залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліку.
Вказаний недолік апеляційної скарги може бути усунений шляхом надіслання до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 639 грн 64 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м. Львова; код отримувача за ЄДРПОУ – 38007573; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО – 825014; рахунок отримувача – 31219206781004; код класифікації доходів бюджету – 22030101; призначення платежу – 101; судовий збір, код суду 34668371».
За таких обставин, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.
Також слід роз’яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.
Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 червня 2017 року у справі № 813/2032/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Львівській області Державної фіскальної служби України до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу – залишити без руху.
Встановити особі, яка подала апеляційну скаргу, строк тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя ОСОБА_2The court decision No. 70002901, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 813/2032/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: