
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до апеляційного розгляду
03 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/10649/17Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л. П., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 809/695/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ СІТІ" до відділу Держгеокадастру у м.Івано-Франківську, Головного управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, Івано-Франківської міської ради на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Призначити справу №809/695/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2017 року о 11:30 у залі судових засідань № 1 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1The court decision No. 70002128, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 03.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 809/695/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: