Court ruling № 70001898, 30.10.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №750/2257/16-а Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Земляної Г.В.,

Сорочка Є.О.

за участю секретаря судового засідання: Прудиус І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві, у порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2016 року апеляційну скаргу Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 травня 2016 року повернуто особі, яка її подала.

31 липня 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суд надійшло клопотання Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про повернення сплаченого судового збору.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що у матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення клопотання, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів, відповідно до ч. 4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України, визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно зі ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності правових підстав для задоволення зазначеного клопотання з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 травня 2016 року у розмірі 1212 грн. 60 коп, що підтверджується платіжним дорученням №222 від 30 червня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2016 року апеляційну скаргу Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 травня 2016 року повернуто особі, яка її подала.

А тому судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 травня 2016 року підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, з'ясувавши та перевіривши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення, враховуючи вимоги законодавства України, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності правових підстав для задоволення заяви Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії.

Керуючись ст. 98, 160, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Повернути Чернігівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України (Код ЄРПОУ 40378209) з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №750/2257/16-а у розмірі 1212 (одна тисяча двісті дванадцять) грн. 64 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням №222 від 30 червня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена у порядку ст.. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст виготовлено 30.10.2017

Головуючий суддя Л.В.Бєлова

Судді Г.В. Земляна,

Є.О. Сорочко

Головуючий суддя Бєлова Л.В.

Судді: