
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 листопада 2017 р.
справа № 804/8080/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче обєднання Укрпромсервіс"
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 р. у справі № 804/8080/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче обєднання Укрпромсервіс"
до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
встановив:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.
Керуючись ст.189 КАС України, суд, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі №804/8080/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче обєднання Укрпромсервіс" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 р.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про їх права та обов'язки.
Направити відповідачу копію апеляційної скарги.
Запропонувати відповідачу у строк до 22.11.2017 р. надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Мельник
The court decision No. 70001767, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 804/8080/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: