
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"03" листопада 2017 р. Справа № 920/1062/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Фірма “Інтер-Арм Інжинірінг”, м. Суми (вх. №3359 С/1-18)
на рішення господарського суду Сумської області від 09.10.2017р.
у справі № 920/1062/16
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Кидбудстрой 2005”, м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “НВІ металоконструкцій та електротехніки”, м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Фірма “Інтер-Арм Інжинірінг”, м. Суми
про стягнення 731 085 грн. 60 коп.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 09.10.2017р. у справі №920/1062/16 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Коваленко О.В., суддя Яковенко В.В., суддя Котельницька В.Л.) позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Фірма “Інтер-Арм Інжинірінг” на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Кидбудстрой 2005” 731 085 грн. 60 коп. заборгованості, 10 966 грн. 28 коп. витрат по сплаті судового збору.
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Фірма “Інтер-Арм Інжинірінг”, м. Суми з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 09.10.2017р. у справі №920/1062/16 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "27" листопада 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.
3.Запропонувати позивачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.
4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя Терещенко О.І.
Суддя Сіверін В. І.
Суддя Слободін М.М.
The court decision No. 70001718, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 920/1062/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: