Court ruling № 70001699, 02.11.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" листопада 2017 р. Справа №922/3238/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Терещенко О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ АБ "Укргазбанк" (вх.№3330Х/1-40 від 31.10.2017р.) на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.10.2017р. у справі №922/3238/17,

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ АБ "Укргазбанк", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків", м. Харків,

про кредиторські вимоги, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Публічне АТ Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ АБ "Укргазбанк" , м. Харків звернувся до суду з позовною заявою до відповідача - ТОВ "Омега Плюс Харків", м. Харків про зобов'язання включити в проміжний ліквідаційний баланс вимоги банку в сумі 15906645,99 грн., внести окремо до проміжного балансу майно, яке є предметом застави, а саме: нерухоме майно - нежитлові приміщення 1-ого поверху № 29,29б, 29в, 29г, 29д, 31, 31б, 31в, 31г, 32,32а площею 124,3 кв.м., 2-ого поверху № 5-1, 5-2, 5-3, 5-4, 5-5, 5-1а площею 216,5 кв.м загальною площею 340,8 кв.м. в літ А-6, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 3.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.10.2017р. у справі №922/3238/17 (суддя Усатий В.О.) провадження у справі 922/3238/17 припинено

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до господарського суду Харківської області для продовження розгляду.

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, а саме на те, що оскаржувана ухвала була отримана лише 23.10.2017р.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаної заяви згідно з вимогами частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 94, 98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "09" листопада 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

4. Відповідачу не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя О.І. Терещенко