Court ruling № 70001645, 03.11.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" листопада 2017 р. Справа №911/2797/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Разіної Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Утілсервіс»

на рішення Господарського суду Київської області від 13.10.2017

у справі №911/2797/17 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Новозаліської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Утілсервіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Бородянська районна державна адміністрація

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Утілсервіс» на рішення Господарського суду Київської області від 13.10.2017 у справі №911/2797/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, що підлягала сплаті при звершенні до господарського суду з даним позовом становила 1 600,00 грн.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір" ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становлять 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Утілсервіс» мало би сплати судовий збір у розмірі 1 760,00 грн (1 600 * 110%), а сплатило лише 704,00 грн (квитанція №18368220 від 30.10.2017).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вищенаведене є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Згідно із ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Утілсервіс» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 13.10.2017 у справі №911/2797/17 та додані до неї матеріали.

2.Матеріали справи №911/2797/17 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

Т.І. Разіна