
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
03.11.2017 р. справа № 905/1129/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів: розглянувши клопотання від проОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м. Маріуполь, Донецька область 25.10.2017р. проведення судового засідання у режимі відеконференції за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м. Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 17 липня 2017 р. (повний текст складено та підписано 21.07.2017р.) у справі № 905/1129/17 (суддя Мельниченко Ю.С.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “РемБудСервіс”, м. Маріуполь, Донецька область до Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м. Маріуполь, Донецька область простягнення 54 655 грн. 20 коп.В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Донецької області від 17.07.2017р. у справі №905/1129/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “РемБудСервіс”, м.Маріуполь, Донецька область до Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 54 655 грн. 20 коп. – задоволені у повному обсязі.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду, Приватне акціонерне товариство “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м. Маріуполь, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 17.07.2017р. у справі №905/1129/17 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Ухвалою від 18.10.2017р. розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м. Маріуполь, Донецька область відкладено на 08.11.2017р.
На адресу Донецького апеляційного господарського суду 25.10.2017р. надійшло клопотання відповідача про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду зазначає наступне.
Згідно зі статею 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Одночасно, зазначене клопотання відповідача не містить обґрунтування неможливості розгляду справи апеляційним судом без застосування відеоконференції та викладені обставини відповідачем не мають характеру виключних, що свідчить про відсутність належних підстав для задоволення клопотання у даному випадку.
Статею 74-1 Господарського процесуального кодексу України не встановлене обов'язковість для суду проведення засідань у режимі відеоконференції, а визначено лише можливість застосування такого режиму.
З огляду на вищевикладене, враховуючи значну завантаженість роботи залу відеоконференцзв'язку Донецького апеляційного господарського суду та те, що явка представників сторін обов'язковою не визнавалась, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача стосовно участі його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 22, 74, 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд –
У Х В А Л И В :
Відмовити Приватному акціонерному товариству “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м. Маріуполь, Донецька область у задоволені клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Головуючий О.А. Марченко
Судді: О.В. Стойка
ОСОБА_3
The court decision No. 70001639, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 03.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 905/1129/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: