
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"03" листопада 2017 р. Справа №927/495/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипки І.М.
суддів: Гончарова С.А.
Тищенко А.І.
розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовдевелопмент" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.08.2017р.
у справі № 927/495/17 (суддя Демидова М.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовдевелопмент"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврометал Ресурс" (відповідач 1)
Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет" (відповідач 2)
про визнання недійсним договору відступлення права вимоги
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 08.08.2017р. у справі №927/495/17 у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2017р. апеляційну скаргу позивача повернуто без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017р. апеляційну скаргу позивача повернуто без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.
01.11.2017р. апеляційна скарга позивача надійшла до суду втретє.
Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з усуненням недоліків, визначених ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2017р. та 03.10.2017р.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) апеляційну скаргу позивача 01.11.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Гончаров С.А.
Розглянувши клопотання про поновлення строку, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.
Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Азовдевелопмент" строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.08.2017р. у справі №927/495/17.
2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовдевелопмент" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.08.2017р. у справі №927/495/17 прийняти до провадження.
3. Розгляд справи №927/495/17 призначити на 06.12.2017р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 30хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.
4. Запропонувати відповідачу подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.
5. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.
Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
Головуючий суддя І.М. Скрипка
Судді С.А. Гончаров
А.І. Тищенко
The court decision No. 70001581, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 927/495/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: