Court ruling № 70001407, 27.10.2017, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
27.10.2017
Case No.
925/2098/13
Document №
70001407
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" жовтня 2017 р. Справа № 925/2098/13

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В. із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” про видачу дублікату наказу у справі №925/2098/13 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 32302 грн. 95 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк”, як стягувач, звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою про видачу дублікату втраченого наказу від 25.02.2014, виданого на виконання прийнятого у справі №925/2098/13 рішення Господарського суду Черкаської області від 06.02.2014.

Ухвалою від 20.10.2017 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” про видачу дублікату наказу до розгляду і призначив її розгляд у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 27.10.2017 в приміщенні Господарського суду Черкаської області та витребував від стягувача одну із двох, передбачених ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, довідок про втрату наказу.

Стягувач та боржник були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 20.10.2017 на 10 год. 00 хв. 27.10.2017, проте їх представники у це судове засідання не з’явилися, що не перешкоджає розгляду зави стягувача.

Витребувану ухвалою від 20.10.2017 довідку про втрату наказу стягувач до господарського суду не подав.

Дослідивши наявні у справі матеріали господарський суд прийшов до висновку, що заява стягувача про видачу дубліката наказу не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням від 06.02.2014 у справі №925/2098/13 Господарський суд Черкаської області задовольнив повністю позов публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 32302 грн. 95 коп. та стягнув з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” 23538 грн. 74 коп. боргу за кредитом, 6047 грн. 69 коп. боргу за процентами за користування кредитом, 1059 грн. 25 коп. боргу по комісії, 1657 грн. 27 коп. пені і 1720 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору.

25 лютого 2014 року Господарський суд Черкаської області на виконання свого рішення від 06.02.2014 у справі №925/2098/13 видав наказ на стягнення із фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” 23538 грн. 74 коп. боргу за кредитом, 6047 грн. 69 коп. боргу за процентами за користування кредитом, 1059 грн. 25 коп. боргу по комісії, 1657 грн. 27 коп. пені і 1720 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору із зазначенням строку пред’явлення цього наказу до виконання по 17.02.2015.

Листом від 28.07.2017 № 3226/14.24-36 Шполянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області повідомив, що у нього на виконанні перебувало виконавче провадження, відкрите на підставі наказу Господарського суду Черкаської області від 25.02.2014 у справі № 925/2098/13, про стягнення із фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” боргу в сумі 33967 грн. 84 коп. Дане виконавче провадження завершене 29.12.2015 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 47 Закону України “Про виконавче провадження” (за письмовою заявою стягувача).

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Таким чином, ст. 120 Господарського процесуального кодексу України передбачає обов’язковість підтвердження факту втрати наказу господарського суду відповідною довідкою.

У даному випадку стягувач не додав до заяви про видачу дублікату наказу і на вимогу господарського суду таку довідку.

За таких обставин заява стягувача про видачу дублікату наказу задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” про видачу дублікату наказу від 25.02.2014 у справі №925/2098/13.

Ця ухвала може бути оскаржена.

Суддя М. В. Дорошенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 70001407 ?

Документ № 70001407 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70001407 ?

Дата ухвалення - 27.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70001407 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70001407 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 70001407, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 70001407, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 27.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 70001407 refers to case No. 925/2098/13

This decision relates to case No. 925/2098/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70001406
Next document : 70001449