Court ruling № 70001402, 01.11.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"01" листопада 2017 р.Справа № 922/3382/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Ізюм до Комунальний заклад охорони здоровья "Барвінківська центральна районна лікарня", м. Барвінкове треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : - Барвінківська районна рада Харківської області, м.Барвінкове - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м. Барвінкове - Комунальне підприємство охорони здоров'я "Центральна районна аптека №82", м. Барвінковепро зобов'язання укладення договору

за участю представників:

позивача - ОСОБА_4 за довіреністю від 17.10.2017

відповідача - Гармаш Д.В. за довіреністю від 31.10.2017

Барвінківської РРХО - Мелемоненко М.А. за довіреністю від30.10.2017

ФОП ОСОБА_3 - особисто

КПОЗ "ЦРА №82" - ОСОБА_7 за довіреністю від 03.01.2017 №1

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до господарського суду Харківської області з позовом в якому просить суд зобовязати Комунальний заклад охорони здоров'я "Барвінківська центральна районна лікарня" укласти договір оренди частини нежитлового приміщення площею 50 м2 розташованого на першому поверсі стаціонарного відділення КЗОЗ "Барвінківська ЦРЛ" за адресою АДРЕСА_1 відповідно до умов конкурсу (протокол № 10 від 21 вересня 2012 року).

Відповідачем було надано до суду відзив на позовну заяву (вх. № 2137 від 17.10.2017), відповідно до якого відповідач заперечує проти позову та який долучено судом до матеріалів справи.

Барвінківською районною радою Харківської області були надані до суду пояснення по справі (вх. №34047 від 18.10.2017) відповідно до яких третя особа заперечує проти позовних вимог, які були долучені судом до матеріалів справи.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову (вх. №34009 від 17.10.2017) відповідно до якої просить суд зобов'язати Комунальний заклад охорони здоров'я "Барвінківська центральна районна лікарня", Барвінківську районну раду не вчиняти будь-які дії, приймати рішення, в тому числі по скасуванню результатів конкурсу від 21 вересня 2012 року (протокол № 10 засідання конкурсної комісії), стосовно нежитлового приміщення площею 50 м2 розташованого на першому поверсі стаціонарного відділення КЗОЗ "Барвінківська ЦРЛ" за адресою АДРЕСА_1, яке було прийнято судом до розгляду.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2017 року було залучено Комунальне підприємство охорони здоров'я "Центральна районна аптека №82" до участі у справу у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, також звернувся до суду із заявою (вх. № 35787 від 31.10.2017) про долучення до матеріалів справи документів, поданих до суду, в тому числі пояснень на відзиви відповідача та третьої особи, які долучені судом до матеріалів справи.

Третьою особою - Барвінківською райрадою, були надані до суду письмові пояснення щодо заяви позивача про забезпечення позову (вх. №35709 від 31.10.2017), які долучені до матеріалів справи. Відповідно до своїх пояснень третя особа вважає клопотання позивача таким, що не підлягає задоволенню.

Також Барвінківська райрада звернулася до суду з клопотанням (вх. №35709 від 31.10.2017) в якому просить суд припинити провадження по справі посилаючись на те, що на пленарному засіданні Барвінківської райради Харківської області від 25 жовтня 2017 року було прийняте рішення «Про скасування результатів конкурсу на право оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад міста та сіл Барвінківського району (50,0 кв. м.)» за №477-VІІ, яким, скасовано результати конкурсу на право оренди частини нежитлового приміщення площею 50,0 кв. м., розташованого на першому поверсі стаціонарного відділення КЗОЗ «Барвінківська ЦРЛ» за адресою: АДРЕСА_1, який відбувся 21 вересня 2012 року (Протокол № 10 засідання конкурсної комісії із визначення орендарів нерухомого майна спільної власності територіальних громад міста та сіл Барвінківського району).

Суд вважає за необхідне прийняти зазначене клопотання третьої особи до розгляду.

Відповідачем на електронну адресу суду (вх. № 2260 від 31.10.2017) були надіслані пояснення та документи для долучення до матеріалів справи, а саме копія рішення Барвінківської райради Харківської області від 25 жовтня 2017 року, які долучені судом до матеріалів справи.

Від третьої особи - ФОП ОСОБА_3 надійшло клопотання (вх. №35788 від 31.10.2017) в якому від просить суд виключити зі складу учасників КПОЗ "ЦРА №82", посилаючись на те, що клопотання про ії залучення підписано не уповноваженою на то особою.

Розглянувши зазначене клопотання суд зазначає, що згідно витягу з ЄДРПОУ підписантом від імені КПОЗ "ЦРА №82" є ОСОБА_7, тобто саме та особа яка й підписала клопотання щодо залучення підприємства до участі у справі у якості третьої особи. Крім того, в матеріали справи подано довіреність, видану на ім'я ОСОБА_7 представляти інтереси КПОЗ "ЦРА №82" в тому числі з правом підпису заяв, клопотань. Вказана довіреність видана саме головою комісії з припинення цієї юридичної особи - ОСОБА_8

Таким чином, суд вважає, що посилання ФОП ОСОБА_3 на те, що клопотання про залучення третьої особи підписано не уповноваженою на то особою є безпідставними, у зв'язку з чим, вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаного клопотання третьої особи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" листопада 2017 р. об 11:00

Прийняти до розгляду клопотання Барвінківської районної ради Харківської області (вх. №35709 від 31.10.2017) про припинення провадження по справі.

Зобов'язати позивача надати суду пояснення щодо клопотання третьої особи про припинення провадження по справі.

Відмовити в задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_3 (вх. №35788 від 31.10.2017) про виключення зі складу учасників КПОЗ "ЦРА №82".

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя С.А. Прохоров