
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"03" листопада 2017 р.Справа № 922/392/17Господарський суд Харківської області у складі:
судді Светлічного Ю.В.
Без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом Заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури, м. Чугуїв в інтересах держави в особі 1. Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків, 2. Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, смт. Печеніги, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс-2003", м. Харків Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Харків, ОСОБА_2, м. Харків, ОСОБА_3, м. Харків, ОСОБА_4, м. Харків, ОСОБА_5, смт. Коломак, ОСОБА_6, м. Київ, ОСОБА_7, м. Харків, ОСОБА_8, м. Харків, ОСОБА_9, м. Харків, ОСОБА_10, м. Харків, ОСОБА_11, м. Харків, Обслуговуючий кооператив "Дачний кооператив "Соснова бухта", м. Харків про розірвання договору та повернення ділянок
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації (1-й позивач), Печенізької районної державної адміністрації Харківської області (2-й позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс-2003" (відповідач), в якій просить суд (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, том. 1 а.с. 97-105): розірвати 3 договори оренди земельної ділянки від 02.08.2006р., укладені між ТОВ "Ліс-2003" та Печенізькою районною державною адміністрацією Харківської області, зареєстровані за: №040670100027 від 07.08.2006р.; №040670100029 від 07.08.2006р.; №040670100028 від 07.08.2006р., а також додатковий договір №1 від 04.02.2010р., додатковий договір №2 від 27.08.2010р., як похідні від первісного договору та зобов'язати відповідача повернути державі в особі Печенізької районної державної адміністрації Харківської області земельні ділянки: площею 2,2676 га, кадастровий номер 6324655100:01:009:0270; площею 1,6974 га, кадастровий номер 6324655100:01:009:0269; площею 2,9745 га, які знаходяться на території Печенізької селищної ради Харківської області, у стані, не гіршому, порівняно з тим, в якому одержано її в оренду.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.04.2017р. у даній справі було призначено судову комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_12. Провадження у справі зупинено.
01.09.2017р. до господарського суду Харківської області з Харківського науково дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_12 надійшли матеріали справи №922/392/17 разом із повідомленням про неможливість надання висновку експертизи №6272.
З метою вирішення питання щодо поновлення провадження у даній справі, господарський суд Харківської області повідомив сторін про необхідність з’явитися до суду 13.09.2017 р.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.09.2017р. провадження у справі № 922/392/17 поновлено. Клопотання відповідача задоволено частково, а саме в частині направлення матеріалів справи до експертної установи. В іншій частині клопотання відповідача відмовлено. Направити матеріали справи №922/392/17 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_12 для виконання ухвали суду від 10.04.2017р. у даній справі. Провадження у справі зупинено до вирішення питань поставлених судовим експертам в ухвалі господарського суду від 10.04.2017р. у справі №922/392/17.
02.11.2017р. до господарського суду Харківської області надійшло клопотання судового експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_12 про: узгодження проведення судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у даній справі у термін більший ніж 90 календарних днів; надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №17798, в якому судовий експерт просить надати:
1) договір оренди на земельну ділянку площею 2,2676 га з кадастровим №6324655100:01:009:0270, яка перебуває в оренді у ТОВ "Ліс-2003" за договором оренди з Печенізькою районною державною адміністрацією від 02.08.2006р., зареєстрованим за № 040670100027 від 07.08.2006р., включаючи додатки та невід'ємні частини;
2) договір оренди на земельну ділянку площею 1,6974 га з кадастровим № 6324655100:01:009:0269, яка перебуває в оренді у ТОВ "Ліс-2003" за договором оренди з Печенізькою районною державною адміністрацією від 02.08.2006р., зареєстрованим за № 040670100029 від 07.08.2006р., включаючи додатки та невід'ємні частини;
3) договір оренди на земельну ділянку площею 2,9745 га, яка перебуває в оренді у ТОВ "Ліс-2003" за договором оренди з Печенізькою районною державною адміністрацією від 02.08.2006р., зареєстрованим за № 040670100028 від 07.08.2006р., та додатковими договорами №1 від 04.02.2010р. та №2 від 27.08.2010р. до нього, включаючи додатки та невід'ємні частини;
4) затверджені документації із землеустрою на вищевказані земельні ділянки (площею 2,2676 га з кадастровим №6324655100:01:009:0270; площею 1,6974 га з кадастровим № 6324655100:01:009:0269; площею 2,9745 га, яка перебуває в оренді у ТОВ "Ліс-2003"), а також результати землевпорядних робіт у електронному вигляді (в т. ч. файли *dmf, *.dxf, *.хml,*.іn4), та ті, які внесено до відомостей Державного земельного кадастру;
5) топографічну зйомку (в т.ч. каталоги координат) вищевказаних фактичних земельних ділянок (площею 2,2676 га з кадастровим №6324655100:01:009:0270; площею 1,6974 га з кадастровим № 6324655100:01:009:0269; площею 2,9745 га, яка перебуває в оренді у ТОВ "Ліс-2003") з прилеглою територією та берегом водойми у відповідних системах координат (місцевій та СК-63) у паперовому та в електронному вигляді (файли *dmf, *.dxf, *.хml,*.іn4), виконану суб'єктом, який має відповідний дозвіл на виконання таких робіт.
Крім того, у клопотанні судового експерта зазначено, що дата обстеження буде визначена додатково. Деталі обстеження обов'язково необхідно узгодити з експертом напередодні за тел. (057) 701 00 33.
Розглянувши клопотання судового експерта про узгодження проведення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у даній справі у термін понад 90 календарних днів, суд дійшов таких висновків.
Як роз'яснено у п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13. пункту 1 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень".
Так, відповідно до підпункту 1.13. пункту 1 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах, зокрема, понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.
Враховуючи завантаженість експертів ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_12 і те, що у даній справі призначено комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання судового експерта про узгодження проведення судової експертизи у даній справі у термін понад 90 календарних днів.
Відповідно до ч. 4 ст. 31 ГПК України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.
Згідно з п. 2.1. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" судовий експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи;
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №17798.
На підставі викладеного, керуючись підпунктом 1.13. пункту 1 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", ч. 4 ст. 31, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання судового експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_12 про узгодження проведення судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, по справі №922/392/17, у термін понад 90 календарних днів - задовольнити.
2. Клопотання судового експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_12 від 25.10.2017р. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №17798 - задовольнити.
3. Зобов'язати учасників судового процесу терміново надати до ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_12 (вул. Золочівська, 8-а, м. Харків, 61177) належним чином завірені, пронумеровані та прошиті у хронологічному порядку наступні документи:
1) договір оренди на земельну ділянку площею 2,2676 га з кадастровим №6324655100:01:009:0270, яка перебуває в оренді у ТОВ "Ліс-2003" за договором оренди з Печенізькою районною державною адміністрацією від 02.08.2006р., зареєстрованим за № 040670100027 від 07.08.2006р., включаючи додатки та невід'ємні частини;
2) договір оренди на земельну ділянку площею 1,6974 га з кадастровим № 6324655100:01:009:0269, яка перебуває в оренді у ТОВ "Ліс-2003" за договором оренди з Печенізькою районною державною адміністрацією від 02.08.2006р., зареєстрованим за № 040670100029 від 07.08.2006р., включаючи додатки та невід'ємні частини;
3) договір оренди на земельну ділянку площею 2,9745 га, яка перебуває в оренді у ТОВ "Ліс-2003" за договором оренди з Печенізькою районною державною адміністрацією від 02.08.2006р., зареєстрованим за № 040670100028 від 07.08.2006р., та додатковими договорами №1 від 04.02.2010р. та №2 від 27.08.2010р. до нього, включаючи додатки та невід'ємні частини;
4) затверджені документації із землеустрою на вищевказані земельні ділянки (площею 2,2676 га з кадастровим №6324655100:01:009:0270; площею 1,6974 га з кадастровим № 6324655100:01:009:0269; площею 2,9745 га, яка перебуває в оренді у ТОВ "Ліс-2003"), а також результати землевпорядних робіт у електронному вигляді (в т. ч. файли *dmf, *.dxf, *.хml,*.іn4), та ті, які внесено до відомостей Державного земельного кадастру;
5) топографічну зйомку (в т.ч. каталоги координат) вищевказаних фактичних земельних ділянок (площею 2,2676 га з кадастровим №6324655100:01:009:0270; площею 1,6974 га з кадастровим № 6324655100:01:009:0269; площею 2,9745 га, яка перебуває в оренді у ТОВ "Ліс-2003") з прилеглою територією та берегом водойми у відповідних системах координат (місцевій та СК-63) у паперовому та в електронному вигляді (файли *dmf, *.dxf, *.хml,*.іn4), виконану суб'єктом, який має відповідний дозвіл на виконання таких робіт.
4. У разі відсутності будь-яких документів, що вказані у пункту 3 резолютивної частини ухвали, звернутися до судового експерта із письмовими поясненнями з цього приводу.
5. Зобов'язати учасників судового процесу узгодити з експертом дату обстеження земельних ділянок (телефон експерта (057)701-00-33).
6. Направити матеріали справи №922/392/17 до ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_12 (вул. Золочівська, 8-а, м. Харків, 61177).
Суддя ОСОБА_13The court decision No. 70001367, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 922/392/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: