
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________
У Х В А Л А
01 листопада 2017 року Справа № 923/943/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком", ідентифікаційний код 01188661,пр. Ушакова, 41, м. Херсон,
до: Управління соціального захисту населення Каланчацької районної державної адміністрації, ідентифікаційний код 03198221, вул. Херсонська (Леніна), 11, смт. Каланчак Херсонської області,
про стягнення заборгованості у сумі 61 183,05 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1907 від 24.07.2017;
від відповідача: не прибув
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_2 акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Управління соціального захисту населення Каланчацької районної державної адміністрації, заборгованості за надання послуг пільговим категоріям абонентів.
Ухвалою від 04.10.2017 суд прийняв позовну заяву та порушив провадження у справі, призначив справу до розгляду в засіданні господарського суду на 01.11.2017, явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнав обов'язковою, витребував від позивача оригінал доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками, витребував від відповідача відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції у спірних відносинах, належним чином посвідчені копії та/або витяги з реєстраційних документів, зобовязав відповідача копію відзиву надіслати позивачу.
Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Ухвала про порушення справи направлена представникам сторін рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.
В судове засідання 01.11.2017 представник відповідача не прибув. Відповідачем надіслано за допомогою факсограми заперечення на позовну заяву, відповідно до яких просить суду відмовити позивачу у задоволенні позову у зв'язку з його необґрунтованістю та безпідставністю позовних вимог. Витребуваних судом документів стосовно юридичного статусу відповідач не надав.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, заявила клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових розрахунків та пояснень на заперечення відповідача на позовну заяву.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, для надання сторонами додаткових доказів та у зв'язку з неприбуттям в судове засідання представника відповідача, суд відповідно до ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи.
Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити наступне судове засідання на 28 листопада 2017 року о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 04.10.2017 року.
5. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.
СуддяП.Д. Пригуза
The court decision No. 70001278, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 01.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 923/943/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: