Decision № 70001256, 01.11.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.11.2017 Справа № 920/927/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергобуд Україна» (м. Харків)

до - Служби автомобільних доріг у Сумській області (м. Суми)

про стягнення 454879 грн. 15 коп.

Суддя О.Ю. Резніченко

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 224 від 11.09.2017,

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 04/1 від 16.01.2017.

Секретар судового засідання Мудрицька С.Ю.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 112478 грн. 40 коп. основного боргу, 116930 грн. 29 коп. пені за неналежне виконання укладеного між сторонами договору № 20П-ДД/2281 від 12.08.2014, а також 108667 грн. 20 коп. основного боргу, 116803 грн. 26 коп. пені за неналежне виконання договору № 13П-ДД/2281 від 18.08.2014.

Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи, однак в судове засідання зявився представник позивача.

Представник позивача в судовому засіданні усно пояснив, що наполягає на задоволенні заявлених вимог.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, де зазначає, що визнає суми основного боргу в розмірі 112478 грн. 40 коп. та 108667 грн. 20 коп., однак пеню визнає частково в розмірі 20471 грн. 07 коп. та 19777 грн. 43 коп., оскільки позивачем невірно здійснено її розрахунок.

Представник відповідача в судовому засіданні усно зазначив, що підтримує позицію, яка викладена у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2014 року між сторонами було укладено договір № 20П-ДД/2281 про закупівлю робіт за державні кошти (надалі Договір № 20П-ДД/2281).

Крім того, 18 серпня 2014 між сторонами було укладено договір про закупівлю робіт за державні кошти (надалі Договір № 13П-ДД/2281).

Згідно до п.1.1 вищезазначених договорів визначено, що позивач зобовязується надати відповідачу, а відповідач прийняти і оплатити послуги з поточного ремонту доріг за рахунок коштів державного бюджету.

На виконання умов Договору № 20П-ДД/2281 позивач виконав роботи на суму 595854 грн., а на виконання Договору № 13П-ДД/2281 на суму 108667 грн. 20 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи та підписаними сторонами, скріпленими їх печатками довідками про вартість виконаних робіт та актами приймання виконаних будівельних робіт.

Згідно до п. 4.2 договорів розрахунки проводяться шляхом оплати робіт після підписання сторонами акту приймання виконаних підрядних робіт та довідки про вартість виконаних робіт протягом 20 банківських днів.

На виконання умов Договору № 20П-ДД/2281 відповідач сплатив позивачу 483375 грн. 60 коп., однак не сплатив 112478 грн. 40 коп. боргу, а також не сплатив 108667 грн. 20 коп. боргу по Договору № 13П-ДД/2281.

Оскільки відповідач у строки, які передбачені вищезазначеними договорами, не сплатив позивачу вищезазначені суми, то позивач звернувся до суду з даним позовом.

Частиною 1 ст. 193 ГК України встановлено правило, згідно якого суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 875 ЦК України передбачено, що за договором будівельного підряду підрядник зобовязується збудувати і здати у встановлений строк обєкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобовязується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обовязок не покладається на підрядника, прийняти обєкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції підприємств, будівель, споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

Заборгованість відповідача в розмірі 112478 грн. 40 коп. боргу по Договору № 20П-ДД/2281 та 108667 грн. 20 коп. боргу по Договору № 13П-ДД/2281 підтверджується матеріалами справи, відповідач основну суму боргу визнав у повному обсязі, а тому позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача вищезазначених сум є правомірною, обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 116930 грн. 29 коп. пені по Договору № 20П-ДД/2281 (за період з 05.02.2015 до 26.05.2017) та 116803 грн. 26 коп. по Договору № 13П-ДД/2281 (05.02.2015 від 26.05.2017).

Відповідно до ст. 230 ГК України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання до учасника господарських відносин застосовуються штрафні санкції, які, відповідно до ст. 231 ГК України, застосовуються у розмірі встановленому законом або договором.

Згідно п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктами 7.7 вищезазначених Договорів передбачено, що у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобовязань відповідач сплачує позивачу штрафні санкції у розмірі 0,1 відсотка за кожний день прострочення від вартості несплачених робіт за кожний наступний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Отже, сторони встановили, що до наявної у відповідача заборгованості застосовується пеня у розмірі 0,1 відсотка, а у разі, якщо розмір пені, передбачений у договорі є більшим за облікову ставку НБУ, то тільки тоді ця ставка підлягає застосуванню,

Враховуючи вищезазначене, у даному випадку для розрахунку пені від наявної заборгованості повинна застосовуватись ставка 0,1 відсотка, а розрахунок повинен здійснюватись в межах 6 місячного строку.

Позивачем розрахунок пені здійснено виходячи з розміру ставки НБУ та за період, який перевищує 6 місяців.

Відповідач надав суду контррозрахунок суми пені, де визнає 20471 грн. 07 коп. пені за період з 12.01.2015 по 12.07.2015 (по Договору № 20П-ДД/2281) та 19777 грн. 43. коп пені за період з 27.11.2014 по 27.05.2015 (по Договору № 13П-ДД/2281).

Враховуючи вищезазначене, суд здійснив перерахунок суми пені, виходячи з встановленої судом заборгованості відповідача перед позивачем та дійшов висновку, що вимога про стягнення пені підлягає частковому задоволенню, а саме в розмірі 20471 грн. 07 коп. за період з 12.01.2015 по 12.07.2015 (по Договору № 20П-ДД/2281) та 19777 грн. 43. коп за період з 27.11.2014 по 27.05.2015 (по Договору № 13П-ДД/2281).

В іншій частині вимог про стягнення пені суд відмовляє, в звязку з необгрунтованістю.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Служби автомобільних доріг у Сумській області (вул. Роменська, 79/2, м. Суми, 40002, код 24014538) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергобуд Україна» (АДРЕСА_1, 61105, код 34014304) 112478 грн. 40 коп. боргу, 20471 грн. 07 коп. пені по договору № 20П-ДД/2281 від 12.08.2014, а також 108667 грн. 20 коп. боргу, 19777 грн. 43 коп. пені по договору № 13П-ДД/2281 від 18.08.2014, 3920 грн. 91 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 03.11.2017.

Суддя ОСОБА_3