
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.11.2017 Справа № 920/928/17Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/928/17
за позовом Приватного підприємства «Енерго-Ресурс», м. Київ
до відповідача: Конотопської міської ради, м. Конотоп, Сумська область
про виділення в натурі та визнання права власності
За участю представників сторін:
від позивача: предст. ОСОБА_1 (довіреність від 22.09.2017);
від відповідача: не з’явився;
при секретарі судового засідання Малюк Р.Б.
Суть спору: позивач, відповідно до вимог позовної заяви просить суд виділити 3/100 частини нерухомого майна, позивачу, в окрему одиницю, в окремий об’єкт нерухомого майна із спільної часткової власності та визнати право власності на нього як на цілісний майновий комплекс, загальною площею 136,7 м.кв., що знаходиться за адресою: проспект Миру, 54 у місті Конотоп Сумської області.
02.11.2017 на адресу суду надійшов ел. лист відповідача від 31.10.2017 № 01-19/3234, проте не підписаний електронним підписом.
Даний лист судом долучено до матеріалів справи.
Представник позивача в судовому засіданні 02.11.2017 надав усні пояснення в обґрунтування поданого позову.
На запитання суду, яким чином відповідачем порушено його права та на якому правовому титулі перебуває у позивача земельна ділянка на який знаходиться спірний об'єкт, представник відповідача відповіді не надав.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У зв‘язку з необхідністю надання додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 14.11.2017 р. об 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал засідань № 5, поверх 1.
2. Зобов’язати позивача надати суду:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви;
- докази порушення чи оспорювання відповідачем права позивача на нерухоме майно;
- документи в підтвердження того, на якому правовому титулі перебуває земельна ділянка під спірним майном;
- перелік співвласників спірного майна, що становлять 97/100 частини всього майна;
- письмові погодження співвласників на виділення в натурі із спільної часткової власності 3/100 частки;
- докази в підтвердження того, що спірне майно є ізольованим приміщенням від приміщень інших співвласників, має окремий вхід, окрему систему життєзабезпечення (окрему систему водопостачання, водовідведення, опалення тощо);
- надати технічний паспорт на все майно в частині якого перебуває частка, що дорівнює 3/100;
- інші докази в обґрунтування позовних вимог.
3. Зобов'я зати відповідача надати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції, викладеної у листі від 19.10.2017 № 0119/3091 та докази, які підтверджують таку позицію, а також надати докази того, що секретар міської ради ОСОБА_2 уповноважена представляти інтереси Конотопської міської ради у суді щодо визнання права власності на спірне майно; окрім цього враховуючи незаперечну позицію щодо спірного майна надати докази врегулювання спору мирним шляхом та відшкодування позивачу судового збору.
3. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.
4 Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).
Суддя ОСОБА_3The court decision No. 70001200, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 920/928/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: