
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"02" листопада 2017 р.Справа № 916/2621/17Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши матеріали вх.№ 2786
За позовом: Антимонопольного комітету України;
до відповідача: Приватного підприємства "Збалансоване харчування;
про стягнення 68000 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "22" листопада 2017 р. о 12:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.
3. Зобов'язати:
позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; матеріали справи № 20-26.13/148-16 для огляду; вимога від 14.04.2016р. № 20-29/01-3815; докази її отримання; докази направлення рішення від 11.10.2016р. та розпорядження від 25.10.2016р.;
відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
5. Копію ухвали надіслати:
1) Антимонопольному комітету України на адресу: 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45.
2) Приватному підприємству "Збалансоване харчування на адресу: 67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, СОГ "Ювілейний", лініяАДРЕСА_1.
Суддя Ю.М. Щавинська
The court decision No. 70001129, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2621/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: