
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
02 листопада 2017 року Справа № 915/592/17
м. Миколаїв
Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали заяви ТОВ ОСОБА_1 ЛТД про повернення судового збору
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ЛТД (юр.адреса: 54030, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 25/2, офіс А; пошт. адреса: 54031, м. Миколаїв, вул. Троїцька, 238/15, а/с 270), код ЄДРПОУ 34511098
відповідач-1: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 41), код ЄДРПОУ 26299835
відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю Укрспецмонтаж Інвест (02125, м. Київ, вул. Старосільська, 1), код ЄДРПОУ 36820335
про: визнання недійсним результатів держаних закупівель, оформлених протоколом від 10.04.2017 та визнання недійсним договору №107/17 від 19.05.2017
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ЛТД звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області та Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецмонтаж Інвест з вимогами про:
- визнання недійсними результати державної закупівлі, проведеної Територіальним управлінням Державної судової адміністрації в Миколаївській області, оформлені протоколом засідання тендерного комітету від 10.04.2017 щодо визначення переможця державних закупівель;
- визнання недійсним договору, укладеного 19.05.2017 №107/17 на виконання будівельних робіт, між Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Миколаївській області та Товариством з обмеженою відповідальністю Укрспецмонтаж Інвест з моменту його укладання.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.06.2017 позовну заяву ТОВ ОСОБА_1 ЛТД та додані до неї документи повернуто заявнику на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
02 листопада 2017 року від ТОВ ОСОБА_1 ЛТД надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп.
Згідно пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік станом на 01.01.2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1600 гривень.
При подачі позовної заяви до суду, позивач сплатив судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. що підтверджено платіжним дорученням №2861 від 14.06.2017, як за одну вимогу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищевикладене, сплачений судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення №2861 від 14.06.2017, підлягає поверненню.
Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Заяву ТОВ ОСОБА_1 ЛТД про повернення судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп. - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ЛТД (юр.адреса: 54030, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 25/2, офіс А, код ЄДРПОУ 34511098) судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. за платіжним дорученням №2861 від 14.06.2017року.
Оригінал платіжного доручення №2861 від 14.06.2017 року направити на адресу ТОВ ОСОБА_1 ЛТД.
Суддя В.Д. Фролов
The court decision No. 70001101, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 915/592/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: