Court ruling № 70001048, 31.10.2017, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа №4/51/2011

За позовом Комунального підприємства “Міжнародний аеропорт Одеса”, м.Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Східспецтехніка”, м.Луганськ

про стягнення 684691 грн 68 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.,

Орган виконання рішення – Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області

без виклику представників,

О Б С ТА В И Н И С П Р А В И:

Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (орган виконання рішення) 31.10.2017 звернувся до господарського суду Луганської області із заявою від 25.10.2017 №3235/16.1-35 про видачу дубліката наказу за позовом Комунального підприємства “Міжнародний аеропорт Одеса”, м.Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю “Східспецтехніка”, м.Луганськ про стягнення 684691 грн 68 коп.

У зв'язку з активною фазою проведення антитерористичної операції в Луганській області матеріали справи №4/51/2011 втрачені, що підтверджується відповідною довідкою від 31.10.2017 №208.

Для розгляду вказаної заяви слід відновити матеріали втраченої справи.

Згідно даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу суду, господарським судом Луганської області було винесено рішення у справі №4/51/2011 від 18.05.2011, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Східспецтехніка”, вул. Совєтстка, 40/105, м.Луганськ, код ЄДРПОУ 35844512 на користь Комунального підприємства “Міжнародний аеропорт Одеса”, Аеропорт ЦА, м.Одеса- 54, код ЄДРПОУ 30441902, суму попередньої оплати в розмірі 674100 грн 00 коп., пеню у сумі 10591 грн 68 коп., витрати по державному миту у сумі 6846 грн 92 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

На виконання вказаного рішення господарським судом Луганської області видано наказ від 31.05.2011.

У п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) роз’яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 2 пункту 7.2 вказаної постанови ВГСУ).

Суд має можливість відновити справу з даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу суду, тобто відновити справу №4/51/2011 в частині.

Господарський суд відновлює матеріали втраченої справи у такій частині:

-ухвала про порушення провадження у справі від 21.03.2011;

-ухвала господарського суду Луганської області від 28.04.2011;

-рішення господарського суду Луганської області від 18.05.2011;

-супроводжувальний лист до наказу від 06.06.2011.

Зміст втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Відновити втрачену справу №4/51/2011 у такій частині:

-ухвала про порушення провадження у справі від 21.03.2011;

-ухвала господарського суду Луганської області від 28.04.2011;

-рішення господарського суду Луганської області від 18.05.2011;

-супроводжувальний лист до наказу від 06.06.2011.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Р.М. Шеліхіна