Court ruling № 70001035, 01.11.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.11.2017 р.Справа№ 910/14193/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 спортивного комплексу Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, м. Київ

про стягнення 83 417, 65 грн. заборгованості

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: ОСОБА_3-А. Ю.

Суть спору:

Позовну заяву подано товариством з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м. Львів до ОСОБА_1 спортивного комплексу Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, м. Київ про стягнення 83 417, 65 грн. заборгованості.

Представник позивача в судове засідання зявився. Через службу діловодства суду подав клопотання від 31.10.2017р. про заміну первісного відповідача по справі ОСОБА_1 спортивного комплексу Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України належним відповідачем Філією «Миколаївський спортивно-оздоровчий комплекс «Ювілейний». Крім того, повідомив про часткову сплату відповідачем суми основного боргу. Просить суд стягнути з відповідача 31 000, 29 грн. основного боргу, 5 075, 86 грн. інфляційних нарахувань, 1 096, 08 грн. відсотків та 9 564, 42 грн. пені.

Представник відповідача в судове засідання зявився, подав відзив на позов. Підтвердив часткову оплату суми основного боргу, що підтвердив відповідними платіжними дорученнями. Утворення заборгованості пояснив недостатнім фінансуванням. Крім того, подав Положення про філію «Миколаївський спортивно-оздоровчий комплекс «Ювілейний» в м. Миколаїв Львівської області ОСОБА_1 спортивного комплексу Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, згідно якого філія має право на здійснення всіх процесуальних дій та захисту законних прав та інтересів ЦСК в судах усіх інстанцій з повним обсягом прав сторони по справі, передбачених відповідним процесуальним законодавством України.

Відповідно до вимог ст.24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

У відповідності до п. 1.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише за згодою позивача, яка має бути викладена в його письмовій заяві чи зафіксована в протоколі судового засідання.

Враховуючи заявлене позивачем клопотання, суд дійшов висновку замінити первісного відповідача ОСОБА_1 спортивний комплекс Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України належним відповідачем Філією «Миколаївський спортивно-оздоровчий комплекс «Ювілейний».

Згідно ч.3 ст. 24 ГПК України, про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Для дослідження та зясування всіх обставин даної справи, у звязку із заміною неналежного відповідача у справі, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 спортивний комплекс Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України (м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 21, код ЄДРПОУ 30115353) належним відповідачем Філією «Миколаївський спортивно-оздоровчий комплекс «Ювілейний» (Львівська область, м. Миколаїв, вул. В. Великого, 24, код ЄДРПОУ 38825712).

2. Розгляд справи відкласти на: 28.11.17 до 10:20

3. Позивачу оригінали документів, долучених до позовної заяви, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

4. Відповідачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Суддя Мороз Н.В.