Court ruling № 70001004, 02.11.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.2017 р. Справа № 914/1318/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК, м.Одеса, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ІМЕКСБАНК ОСОБА_1

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Авенсіс, м.Одеса

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія АЖУР, м.Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство Інформаційний центр Міністерства юстиції України, м.Київ

про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочину

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача-1: н/з

Від відповідача-2: н/з

Від третьої особи-1: н/з

Від третьої особи-2: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано публічним акціонерним товариством ІМЕКСБАНК, м.Одеса, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ІМЕКСБАНК ОСОБА_1 до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю Авенсіс, м.Одеса та відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія АЖУР, м.Львів, за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, м. Київ про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочину.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав усні пояснення по суті спору. Позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві, позов просить задоволити.

Представник відповідача-1 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, однак, 02.11.2017р. через службу діловодства господарського суду подав відзив на позов. Крім того, в порядку ст. 69 ГПК України, представник відповідача-1 подав клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання.

Представники відповідача-2 та третіх осіб в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили.

Для всестороннього та об'єктивного вирішення спору, зясування та дослідження всіх обставин справи, враховуючи подане клопотання, суд дійшов висновку продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору до 28.11.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на 21.11.17 р. о 12:00 год.

3. Позивачу надати письмові пояснення на відзив відповідача-1, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

4. Відповідачу-1 надати витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

5. Відповідачу-2 надати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням постанови Верховного суду України від 09.08.2017р., витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

6. Третім особам надати письмові пояснення на позов з урахуванням постанови Верховного суду України від 09.08.2017р., забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.