Court ruling № 70000975, 01.11.2017, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

01 листопада 2017 року Справа №913/734/13-г

Провадження №6/913/734/13-г

За позовом Державного підприємства “Придніпровська залізниця”, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Нагольчанська”, м.Антрацит Луганської області

про стягнення 15400 грн 00 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши заяву Державного підприємства “Придніпровська залізниця”, м.Дніпро від 25.10.2017 №13-04/599

про видачу дубліката наказу

Орган виконання рішення – Антрацитівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м.Старобільськ Луганської області

без виклику представників,

в с т а н о в и в:

Господарським судом Луганської області розглядалася справа №913/734/13-г за позовом Державного підприємства “Придніпровська залізниця”, м.Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Нагольчанська”, м.Антрацит Луганської області про стягнення 15400 грн 00 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 01.04.2013 у справі №913/734/13-г позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Нагольчанська”, м. Антрацит Луганської області, смт. Дубівський, вул. Гагаріна, буд. 51, код 00179648, на користь Державного підприємства “Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 108, ідентифікаційний код 01073828, штраф у сумі 12 320 грн. 00 коп., витрати зі сплати судового збору у сумі 1 720 грн. 50 коп.

На виконання вказаного рішення господарським судом Луганської області видано наказ від 16.04.2013.

Державне підприємство “Придніпровська залізниця” 01.11.2017 звернулося до господарського суду із заявою від 25 жовтня 2017 року №13-04/599 про видачу дубліката наказу.

Вказане звернення обґрунтовано тим, що станом на 25.10.2017 рішення у справі не виконано, боржником кошти не сплачені, а оригінал наказу господарського суду Луганської області від 16.04.2013 у справі №913/734/13-г разом з виконавчим провадженням було втрачено Антрацитівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

З метою розгляду вказаної заяви, ухвалою господарського суду Луганської області від 01.11.2017 було відновлено втрачену справу №913/734/13-г в частині процесуальних документів.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив, що наказ господарського суду Луганської області від 16.04.2013 у справі №913/734/13-г знаходиться на виконанні з 29.05.2013, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.05.2013 ВП№38173742, доданою заявником до матеріалів заяви, отже на підставі п.1 ч.1 ст.23 Закону України “Про виконавче провадження” (в редакції, чинній на момент відкриття виконавчого провадження) строк пред’явлення наказу до виконання було перервано.

До матеріалів справи заявником надано довідку від 23.09.2015 №135/03, видану Антрацитівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, в якій вказано, що на виконання наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 №46-В “Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області” відділ державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції, де вказаний наказ перебував на виконанні, переміщено на підконтрольну українській владі територію, а саме: 92303, м.Старобільськ Луганської області, вул. 3 Інтернаціональна, б.2. У зв’язку з цим, матеріали виконавчого провадження разом з оригіналом наказу від 16.04.2013 у справі №913/734/13-г залишені на території тимчасово непідконтрольній українській владі та вважаються втраченими.

Частинами 1, 3, 4 ст.120 Господарського процесуального кодексу України визначено що, разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

В п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” роз’яснено, що дублікат наказу (ст. 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

На підставі вищевикладеного, заяву Державного підприємства “Придніпровська залізниця” від 25 жовтня 2017 року №13-04/599 про видачу дубліката наказу слід задовольнити та видати дублікат наказу у справі №913/734/13-г.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Заяву Державного підприємства “Придніпровська залізниця” від 25 жовтня 2017 року №13-04/599 про видачу дубліката наказу від 16.04.2013 у справі №913/734/13-г задовольнити.

2.Видати Державному підприємству “Придніпровська залізниця” дублікат наказу господарського суду Луганської області від від 16.04.2013 у справі №913/734/13-г.

Суддя Р.М. Шеліхіна