Court ruling № 70000962, 01.11.2017, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

01 листопада 2017 року Справа №913/11/17

Провадження №14/913/11/17

Суддя Господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» №026-2ж/2017 від 20.10.2017 на дії державної виконавчої служби у справі №913/11/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УС – ГРУП», м.Маріуполь Донецької області

до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1319060 грн. 60 коп.

орган виконання судового рішення – Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 09.02.2017 у справі №913/11/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УС – ГРУП» задоволені повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальність «УС – ГРУП» борг в сумі 1319060 грн. 60 коп., витрати на сплачений судовий збір в сумі 19785 грн. 00 коп.

Після набрання рішенням законної сили, Господарським судом Луганської області видано наказ №913/11/17 від 21.02.2017.

До Господарського суду Луганської області звернулось Публічне акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат» зі скаргою на дії органу державної виконавчої служби №026-2ж/2017 від 20.10.2017.

Скаржник просить суд:

1. Визнати незаконними дії Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області з винесення постанови ВП №53991251 від 28.09.2017 про стягнення виконавчого збору у сумі 133884 грн. 56 коп.

2. Зобов'язати Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області скасувати постанову ВП №53991251 від 28.09.2017 про стягнення виконавчого збору у сумі 133884 грн. 56 коп.

Обґрунтувуючи подану скаргу заявник зазначив, що 23.05.2017 відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження ВП №53991251 про примусове виконання наказу Господарського суду Луганської області №913/11/17 від 21.02.2017.

13.07.2017 боржник самостійно в повному обсязі виконав рішення суду, сплативши на користь стягувача борг у сумі 1338845 грн. 60 коп. про що повідомив орган державної виконавчої служби заявою №026-4701 від 10.08.2017.

28.09.2017 державним виконавцем винесено постанову ВП №53991251 про закінчення виконавчого провадження, в якій зазначено, що постанова про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження виділені у окремі виконавчі провадження. Зазначена постанова була отримана боржником 17.10.2017.

Крім того, 12.10.2017 боржником отримано постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області ВП №54802065 від 10.10.2017 про прийняття виконавчого провадження з примусового виконання постанови №53991251 від 28.09.2017 про стягнення виконавчого збору у сумі 133884 грн. 56 коп.

Як зазначає скаржник, постанова №53991251 від 28.09.2017 про стягнення виконавчого збору у сумі 133884 грн. 56 коп. до теперішнього часу ним не отримано.

Крім того, на думку боржника сума виконавчого збору повинна розраховуватись державним виконавцем відповідно до суми, яка фактично стягнута державним виконавцем в межах виконавчого провадження та виключно після стягнення цієї суми в примусовому порядку, оскільки в іншому випадку не можливо встановити розмір виконавчого збору.

У зв’язку з тим, що державним виконавцем по виконавчому провадженню ВП №53991251 не здійснено жодної дії для примусового виконання рішення, а фактично примусове стягнення за рішенням суду не здійснювалось, виконавчий збір в розмірі 133884 грн. 56 коп., зазначений в постанові про стягнення виконавчого збору, на думку скаржника, нарахований безпідставно, необґрунтовано та з порушенням приписів Закону України «Про виконавче провадження» « 1404-VIII.

З огляду на викладене, Публічне акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат» звернулось до суду із скаргою на дії органу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби розглядаються з викликом представників сторін, то скарга позивача, підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на 20.11.2017 о 10 год. 25 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

4. Зобов’язати позивача надати:

- пояснення на скаргу відповідача, документальне та нормативно - правове обґрунтування викладених доводів, докази надсилання пояснення сторонам.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- копію платіжного доручення №483 від 13.07.2017 – для долучення до матеріалів справи;

- заперечення на пояснення Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на скаргу.

6. Зобов’язати Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надати:

- копію постанови ВП №53991251 від 28.09.2017 про стягнення виконавчого збору з Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» у сумі 133884 грн. 56 коп. та докази її направлення боржнику – для долучення до матеріалів справи;

- пояснення на скаргу відповідача, нормативне та документальне обґрунтування викладених у поясненнях доводів, докази надсилання пояснень сторонам.

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал – для огляду, копію – для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках – документ, що посвідчує службове становище.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу – на їх розсуд.

Суддя Є.А.Лісовицький