Court ruling № 70000539, 02.11.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.2017 Справа № 904/8277/17

За позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко тел зв'язок" (м. Нікополь, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №1018 від 12.12.2016

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №112 від 01.10.17

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2017, розгляд справи відкладений до 02.11.2017.

Під час виготовлення тексту вказаної ухвали, судом було допущено описку, а саме: не вказано представника відповідача.

Так, зазначено, що представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Фактично, в судовому засіданні приймала участь представник ОСОБА_2, дов. №112 від 01.10.17.

Відповідно ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі від 19.10.2017, зазначивши представника відповідача - ОСОБА_2, дов. №112 від 01.10.17.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі від 19.10.2017, зазначивши представника відповідача - ОСОБА_2, дов. №112 від 01.10.17.

Суддя ОСОБА_3