
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.11.2017 Справа № 904/8277/17За позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Дніпро)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко тел зв'язок" (м. Нікополь, Дніпропетровська обл.)
про стягнення заборгованості
Суддя: Татарчук В.О.
Секретар судового засідання: Білан О.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, дов. №1018 від 12.12.2016
від відповідача: ОСОБА_2, дов. №112 від 01.10.17
СУТЬ СПОРУ:
Відповідач не надав витребувані судом докази.
Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.
Також, відповідач звернувся з клопотанням про продовження строку вирішення спору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п.п. 2,3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів та призначити судове засідання на 16.11.2017 о 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. Сторонам провести звірку (відповідачу з'явитись до позивача).
3. Відповідачу надати письмові пояснення з урахуванням додаткових доказів позивача.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_3The court decision No. 70000405, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 904/8277/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: