
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
31 жовтня 2017 року Справа № 910/18671/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Удовиченка О.С.,суддів:Білошкап О.В., Ткаченко Н.Г. розглянувши матеріали касаційної скарги Колективного підприємства науково-виробничий комплекс "Україна" Фонду милосердя і здоров'я України"на постанову та на рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 господарського суду міста Києва від 12.04.2017у справі№ 910/18671/14 господарського суду міста Києваза позовом доПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Колективного підприємства науково-виробничий комплекс "Україна" Фонду милосердя і здоров'я України"за участю третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" (правонаступник Акціонерного комерційного банку "ТАС- Комерцбанк"); 2. Публічне акціонерне товариство "Омега Банк" (правонаступник ПАТ "Сведбанк")простягнення 1 529 433, 84 грн.,В С Т А Н О В И В :
До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга від 28.08.2017 №79 Колективного підприємства науково-виробничий комплекс "Україна" (далі - КП НВК "Україна") на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 та на рішення господарського суду міста Києва від 12.04.2017 з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги заявник посилається на те, що судовий збір, який необхідно сплатити, становить 25235,67 грн., і така сума є непомірною для заявника з огляду на те, що на даний час КП НВК "Україна" не здійснює свою господарську діяльність, що підтверджується довідкою ПАТ "КБ Приватбанк" у зв'язку з блокуванням його діяльності позивачем у справі ПАТ "Державний ощадний банк України", а розмір пенсії керівника КП НВК "Україна" ОСОБА_4 становить 3141,49 грн.
Оцінивши доводи КП НВК "Україна", наведені в обґрунтування поважності підстав для звільнення від сплати за подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про його обґрунтованість, оскільки заявником обґрунтовано належними і допустимими доказами відсутність можливості сплатити судовий збір у встановлених законом порядку і розмірі.
Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В :
1. Задовольнити клопотання Колективного підприємства науково-виробничий комплекс "Україна" про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Колективного підприємства науково-виробничий комплекс "Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 та на рішення господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі № 910/18671/14 до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 грудня 2017 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді О.В. Білошкап
Н.Г. Ткаченко
The court decision No. 70000347, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/18671/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: