
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.10.2017 Справа № 904/6848/17
За позовом Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро
про стягнення 172 633 грн. 81 коп.
Суддя Загинайко Т.В.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Розглядається у порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України про видачу наказів на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.10.2017р. у справі №904/6848/17, яка набрала законної сили 26.10.2017р.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2017р. у справі №904/6848/17 в позові відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.10.2017р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2017р. у справі №904/6848/17 скасовано; прийнято нове рішення про задоволення позову; стягнено з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Комунального підприємства "Водоканал" - 172 633 грн. 81 коп. - плати за скид понаднормативних забруднень в комунальну каналізацію, 2 589 грн. 51 коп. витрат по сплаті судового збору; стягнено з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Комунального підприємства "Водоканал" суму судового збору за подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в розмірі 2 848 грн. 46 коп.; видачу наказів доручено господарському суду Дніпропетровської області.
Згідно статті 105 Господарського процесуального кодексу України постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.10.2017р. у справі №904/6848/17 набрала законної сили.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне видати відповідні накази.
Керуючись статтями 85, 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Видати накази такого змісту:
"Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108; ідентифікаційний код 40081237) на користь Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61; ідентифікаційний код 03327121) 172 633 (сто сімдесят дві тисячі шістдесят тридцять три) грн. 81 коп. - плати за скид понаднормативних забруднень в комунальну каналізацію та 2 589 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 51 коп. - витрат по сплаті судового збору.";
"Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108; ідентифікаційний код 40081237) на користь Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61; ідентифікаційний код 03327121) суму судового збору за подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в розмірі 2 848 (дві тисячі вісімсот сорок вісім) грн. 46 коп.".
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 70000246, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 904/6848/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: