Court ruling № 69999860, 18.01.2011, Chernihiv District Administrative Court

Справа № 2а-2920/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" січня 2011 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2а-2920/10/2570 за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Відкритого акціонерного товариства «Чернігівський ремонтно-механічний завод «Жовтневий молот»про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

02.06.2010 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом (зі змінами) про стягнення з відповідача податкового боргу на загальну суму 136 582,92 грн., податку на прибуток з приватних підприємств в сумі 75 828,10 грн. та земельного податку з юридичних осіб в сумі 60 754,82 грн., який виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 13.10.2009 № 0020161510/0 та від 03.03.2010 № 0001342320/0 відповідно.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.07.2010 зупинено провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили постанови по адміністративній справі № 2а-12301/09/2570 за позовом ВАТ «Чернігівський ремонтно-механічний завод «Жовтневий молот»до ДПІ у м. Чернігові про визнання протиправними дій щодо проведення камеральної перевірки від 28.09.2009, скасування Акту перевірки від 28.09.2009 № 1344/15-124 та податкового повідомлення-рішення від 13.10.2009 № 0020161510/0, та постанови по адміністративній справі № 2а-1336/10/2570 за позовом ВАТ «Чернігівський ремонтно-механічний завод «Жовтневий молот» до ДПІ у м. Чернігові про скасування Акту планової виїзної перевірки від 18.02.2010 № 115/23/00901714; скасування податкових повідомлень-рішень від 03.03.2010 № 0001322320/0; від 03.03.2010 № 0001342320/0; від 03.03.2010 № 0001312320/0; від 03.03.2010 № 0001332320/0; від 03.03.2010 № 0000941720/0; скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 03.03.2010 № НОМЕР_1.

В силу до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. При цьому згідно довідки від 06.12.2010 встановлено, що по адміністративній справі № 2а-12301/09/2570 винесено постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2010, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог про визнання протиправними дій щодо проведення камеральної перевірки від 28.09.2009, скасування Акту перевірки від 28.09.2009 № 1344/15-124 та податкового повідомлення-рішення від 13.10.2009 № 0020161510/0. А згідно довідки від 17.01.2011 встановлено, що по адміністративній справі № 2а-1336/10/2570 винесено ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2010, якою залишено без змін постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.04.2010 про часткове задоволення позову. Судові рішення набрали законної сили.

Зважаючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає необхідним поновити провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Провадження по справі поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні на 09:30 "26" січня 2011 р. в залі суду № 6 Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

Направити сторонам копії ухвали та викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Житняк