
Копія
Справа № 822/1308/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
01 листопада 2017 рокум. ХмельницькийСуддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Начальника управління Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року, ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника управління Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії скасовано. Справу направлено до Хмельницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
У позові позивач, також просить звільнити його від сплати судового збору. В матеріалах справи є Довідка ДУ "Замова виправна колонія (№58)" №310 від 28.08.207 року, згідно якої ОСОБА_1 відбуває покарання і станом на 28.08.2017 на його особовому рахунку залишок коштів становить 48,30 гривень, тому відповідно до вимог ст.88 КАС України частково задовольняє клопотання ОСОБА_1 і вважає за потрібне відстрочити сплату судового збору.
Згідно зі ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 5 цієї статті визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення права на захист позивача, який відбуває покарання в колонії, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду і Ізяславському районному суду Хмельницької області.
З урахуванням предмету позову, суд на підставі ч.2 ст.53 КАС України, залучає як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - ДУ "Замкова виправна колонія (№58)" і Центрально-західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Відповідно до частин 4 - 5 ст.71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.
Згідно з ч.1 ст.120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов"язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 53, 71, 88, 104-107, 122-1 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Частково задовольнити клопотання позивача, відстрочивши сплату судового збору ОСОБА_1 до часу прийняття рішення у справі №822/1308/17 і набрання ним законної сили.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника управління Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Державна установа "Замкова виправна колонія (№58)", про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії.
Призначити судове засідання на 17.11.2017 р. о 11 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.
Доручити Ізяславському районному суду Хмельницької області і Державній установі "Замкова виправна колонія (№58)" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Хмельницьким окружним адміністративним судом.
Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.
Визнати обов"язковою участь відповідача - Начальника управління Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань ОСОБА_2 та третьої особи - Державної установи "Замкова виправна колонія (№58)".
Відповідачу, до 16.11.2017 року надати до суду належним чином завірені копії відповіді за №271-17/В-163 від 27.04.2017, вхідний №2458 та інших матеріалів, які стосуються оскаржуваної відповіді, а також інші докази з урахуванням предмету позову (матеріали перевірки, службового розслідування, інше). Крім цього, у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.
Третім особам: 1) Державна установа "Замкова виправна колонія (№58)" (30300, Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Гагаріна; 2) Центрально-західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (21100, м. Вінниця вул. Брацлавська, 2 "А") до 16.11.2017 року надати суду письмову інформацію в якій підтвердити чи спростувати порушення прав ОСОБА_1 по подіям описаним в позові та висловити позицію щодо позовних вимог (задовольнити, відмовити, інше) і надати суду докази щодо цього.
Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу і третім особам - копію позовної заяви та додані до неї документи. Копію ухвали, також направити Ізяславському районному суду Хмельницькій області і Державній установі "Замкова виправна колонія (№58) для організації виконання щодо відеоконференції і відповідно прибуття засудженого до суду.
Суддя/підпис/ОСОБА_3"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 69999053, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 01.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 822/1308/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: