Court ruling № 69998722, 01.11.2017, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/1682/16

УХВАЛА

01 листопада 2017 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивачів та третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору про зупинення провадження по справі №815/1682/16, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції в особі керівника ОСОБА_4, Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації, Державний реєстратор реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_6 співвласників багатоквартирного будинку «Іспанський двір 23» в особі керівника ОСОБА_7 про визнання протиправною та скасування державної реєстрації, за участю третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору за позовною заявою ОСОБА_8 до Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 співвласників багатоквартирного будинку “Іспанський двір 23” «Іспанський двір 23», третя особа на стороні відповідача – ОСОБА_9 про визнання протиправною реєстрацію, скасування реєстраційної дії та скасування запису в ЄДР.

01 листопада 2017 року від позивачів /ОСОБА_1, ОСОБА_3В./ та третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору /ОСОБА_8М/ через канцелярію суду надійшло письмове клопотання (вх. №29886/17) про зупинення провадження по справі у зв’язку із відсутністю адвоката у м. Одесі. Вказане клопотання просили розглянути без їх участі.

01 листопада 2017 року від представника відповідача / Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації/ через канцелярію суду надійшла письмова заява (вх.№29885/17), в якій останній зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання позивачів та третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору про зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши клопотання позивачів та третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів та третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/1682/16 до 22.11.2017 року.

Призначити судове засідання на 22.11.2017р. на 11:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян