№ 69998718, 03.11.2017, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/4666/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

03 листопада 2017 року Одеський окружний адміністративний суд колегією у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В., суддів Катаєвої Е.В., Кравченка М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одеса питання щодо прийняття додаткової постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася за справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_2.

Постановою суду від 30.10.2017 року адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано наказ Державної фіскальної служби України №2093-о від 07.09.2017 року в частині звільнення ОСОБА_1 з посади начальника управління внутрішньої безпеки Головного управління ДФС в Одеській області з 15.09.2017 року, зарахувавши у розпорядження Головного управління ДФС в Одеській області, поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника управління внутрішньої безпеки Головного управління ДФС в Одеській області. В іншій частині позовних вимог – відмовлено.

Судом встановлено, що при прийнятті рішення по справі судом не вирішено вимогу позивача щодо негайного виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника управління внутрішньої безпеки ГУ ДФС в Одеській області.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

03.11.2017 року від представників позивача та третьої особи надійшли заяви про розгляд питання щодо винесення додаткової постанови в порядку письмового провадження без участі представників.

З огляду на вищевказані заяви та неявку до судового засідання представника позивача, та представника третьої особи вимога позивача щодо негайного виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника управління внутрішньої безпеки ГУ ДФС в Одеській області розглянуто судом в порядку письмового провадження на підставі приписів ч. 6 ст.128 КАС України.

Відповідно до положень ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 256 КАС України, негайно виконуються постанови суду про: поновлення на посаді у відносинах публічної служби.

Враховуючи, що позивача поновлено на посаді у відносинах публічної служби, суд робить висновок, що постанова суду від 30.10.2017 року в частині поновлення позивача на посаді начальника управління внутрішньої безпеки Головного управління ДФС в Одеській області підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст.14, 160, 168, 186, 267 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Допустити негайне виконання постанови суду від 30.10.2017 року в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника управління внутрішньої безпеки Головного управління ДФС України в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя Н.В. Бжассо

Судді Е.В. Катаєва

ОСОБА_3