ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
03 листопада 2017 року №813/3565/17Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області про визнання неправомірними дій, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправними дій.
Ухвалою від 02.10.2017 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу встановлено строк до 27.10.2017 року для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, про що останній був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення від 18.10.2017 року).
Оскільки, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви виправлені не були, то у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.
Керуючись ст.ст.106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –
у х в а л и в:
Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області про визнання неправомірними дій - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.
Суддя В.Я.Мартинюк
The court decision No. 69998604, Lviv District Administrative Court was adopted on 03.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 813/3565/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: