Court ruling № 69998542, 01.11.2017, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 листопада 2017 р. № 813/6646/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Карпяк О.О.,

секретар судового засідання Кушик Й.-Д.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій, бездіяльності та стягнення коштів, зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) про визнання протиправними дій та бездіяльності, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 30 серпня 2007 року по 15 жовтня 2008 року, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 04 жовтня 2017 року витребувано від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області довідку про розмір середнього грошового забезпечення ОСОБА_2 (середньоденне та середньомісячне). Вказану ухвалу суду відповідач отримав 09.10.2017 року. Станом на сьогоднішній час витребувані документи на адресу суду не надходили.

Таким чином, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, судом, враховуючи клопотання представника позивача, повторно поставлено на обговорення питання про витребування доказів, а саме витребувати у Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області довідку про розмір середнього грошового забезпечення ОСОБА_2, розрахованого відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100 із зазначенням середньомісячної заробітної плати (грошового забезпечення) позивача, кількості робочих днів за останні два місяці роботи, що передували дню звільнення.

Крім того, позивачу запропоновано подати довідки про отримані ним доходи у період з 30.08.2007 року по 15.10.2008 року

Представник позивача у судовому засіданні вказане питання про витребування доказів підтримав. Просить зупинити провадження у справі для витребування та подання доказів.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч.3, 4 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у відповідача вказану вище довідку та попередити Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, що у разі відмови у наданні документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору і витребуваних судом у порядку статті 71 КАС України, адміністративний суд може реагувати, зокрема, шляхом винесення в порядку ст. 166 КАС України окремої ухвали у зв'язку з виявленням порушення законності.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на зміст та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у справі на час витребування доказів.

Керуючись статтями 69,71,150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Повторно витребувати у Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області (адреса: м.Львів, пл. Генерала Григоренка,3) довідку про розмір середнього грошового забезпечення ОСОБА_2, розрахованого відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100 із зазначенням середньомісячної заробітної плати (грошового забезпечення) позивача, кількості робочих днів за останні два місяці роботи, що передували дню звільнення.

3. Позивачу запропонувати подати довідки про отримані ним доходи у період з 30.08.2007 року по 15.10.2008 року.

4. Провадження у адміністративній справі № 813/6646/14 зупинити до отримання витребовуваних документів.

5 . Встановити строк для виконання ухвали суду до 01.12.2017 року.

6. Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом.

7. Попередити Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області (адреса: м.Львів, пл. Генерала Григоренка,3) , що у разі відмови у наданні документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору і витребуваних судом у порядку статті 71 КАС України, адміністративний суд може реагувати, зокрема, шляхом винесення в порядку ст. 166 КАС України окремої ухвали у звязку з виявленням порушення законності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Ухвала в частині витребування доказів остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 03.11.2017 року.

Суддя Карп`як О.О.