Court ruling № 69998154, 02.11.2017, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

02 листопада 2017 року

Справа № 808/3177/17

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, третя особа: Запорізька міська рада, про визнання протиправними та скасування рішень, приписів, наказу та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, третя особа: Запорізька міська рада, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення, приписи, наказ та зобов’язати вчинити дії.

Відповідно до ухвали суду від 19.10.2017 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків до 10.11.2017 шляхом надання позивачем суду доказів своєї адміністративної процесуальної правоздатності; а також документу про сплату судового збору у розмірі 17 600,00 грн., оформленого відповідно до вимог законодавства.

Проте, 02.11.2017 до суду від представника позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову (вх. № 30003 від 02.11.2017).

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, третя особа: Запорізька міська рада, про визнання протиправними та скасування рішень, приписів, наказу та зобов’язання вчинити дії - повернути.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В.Калашник