Court ruling № 69997491, 02.11.2017, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/6301/17

Провадження № 1-кс/461/7577/17

УХВАЛА

Іменем України

02.11.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі Сидорак М.А. за участю слідчого Мілінського А.І. розглянувши клопотання слідчого групи слідчих слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №120171410230000590 від 10.09.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ст.293, ч.3 ст.296, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017140230000590 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332, ч.2 ст.342, ч.2 ст. 345, ст. 293, ч.3 ст.296, ч.1 ст.263 КК України.

З метою повного, всебічного та обєктивного розслідування кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення слідчий просить слідчого суддю надати (забезпечити) тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та проведення вилучення (виїмки) інформації, на тимчасовий доступ та вилучення інформації про зв'язки абонентів мобільного зв'язку «Київстар» №+380965416749 ІМЕІ 358753054735730 та 359233061558570; №+380988080327, а саме: тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, GPRS, 3G, переадресація, в тому числі і нульової тривалості), дата, час та тривалість з'єднання з прив'язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, іmеі, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, номери скретч-карток, якими поповнювалися номери, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів, ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював зазначений номер абонента, в період часу з 01.01.2017 до моменту виконання ухвали суду. Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 А також просив надати (забезпечити) тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та проведення вилучення (виїмки) інформації, на тимчасовий доступ та вилучення інформації про зв'язки абонентів мобільного зв'язку «Лайфселл» №+380936907002 ІМЕІ 867247021589580, а саме: тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, GPRS, 3G, переадресація, в тому числі і нульової тривалості), дата, час та тривалість з'єднання з прив'язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, іmеі, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, номери скретч-карток, якими поповнювалися номери, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів, ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював зазначений номер абонента, в період часу з 01.01.2017 до моменту виконання ухвали суду. Вказана інформація перебуває у володінні TOB «Лайфселл», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12.

Внесене клопотання мотивоване тим, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно отримати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв'язки абонентів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» в період з 01.09.2017 по даний час з прив'язкою до місцевості, в т.ч. абонентів «Б», із зазначенням дзвінків «нульової» тривалості, інших технічних з'єднань, із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів, з якими працював абонент.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні до нього. Просив слідчого суддю внесене клопотання задоволити.

Особа, у володінні якої перебувають документи та інформація про судове засідання не повідомлялась, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Слідчий не довів, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл». Такі обставини можуть доводитись, наприклад, допитом свідків, фото-, відеозаписами, самими поясненнями осіб.

В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого групи слідчих слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №120171410230000590 від 10.09.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ст.293, ч.3 ст.296, ч.1 ст.263 КК України відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: Радченко В.Є.