
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 689/1561/17
Провадження № 22-ц/792/1928/17
УХВАЛА
03 листопада 2017 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватно-орендного підприємства «Колос» с.Правдівка, Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання недійсним договору купівлі-продажу,
в с т а н о в и в:
Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено.
З таким рішенням суду не погодилася ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу Апеляційного суду Хмельницької області.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватно-орендного підприємства «Колос» с.Правдівка, Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук
The court decision No. 69996228, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 03.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 689/1561/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: