
Справа №766/18727/17
н/п 2/766/9283/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" до ОСОБА_1 про визнання договору страхування недійсним,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" до ОСОБА_1 про визнання договору страхування недійсним.
Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.120 ЦПК України виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Позивачем не додано копій документів, що додаються до позовної заяві, для вручення відповідачу, що підтверджено актом Херсонського міського суду Херсонської області від 31.10.2017 року.
Відповідно до ст.121 ЦПК України , якщо позовна заява, подана без додержанням вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" до ОСОБА_1 про визнання договору страхування недійсним - залишити без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 69995696, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 766/18727/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: