Court ruling № 69995470, 25.10.2017, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 667/1324/13-ц

н/п 6/766/702/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши матеріали заявиПублічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого документу,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою про видачу дублікату виконавчого документу, в якій просить надати представнику ПриватБанку дублікат виконавчого листа про стягнення грошової суми для подальшого звернення до Виконавчої служби.

В обґрунтування зазначив, що 22.03.2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона видав виконавчий документ № 667/1324/13 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «Приватбанк». Перевіркою було встановлено, що вищезазначений документ було втрачено.

Частиною 1 статті 370 ЦПК України встановлено, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.03.2013 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Строк звернення до суду із вимогою про видачу дубліката виконавчого документа законом не визначено. Однак доцільність такого звернення зберігається лише у межах строків, встановлених для пред’явлення виконавчого документа до виконання (виконавчої давності), оскільки після їх спливу виконавче провадження не може бути відкрите.

У випадку пропуску встановленого строку пред’явлення документів до виконання разом із заявою про видачу дубліката виконавчого документа слід подати клопотання про поновлення відповідного строку (ст. 371 ЦПК України).

У прийнятті заяви про видачу дубліката виконавчого документа з пропущеною виконавчою давністю без клопотання про поновлення цього строку повинно бути відмовлено.

Строк пред’явлення до виконання виконавчого листа, дублікат якого просить надати заявник 1 (один) рік з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.03.2013 року набрало чинності 22.03.2013року.

Відповідно, строк пред’явлення до виконання виконавчого листа за вказаним рішення з 22 березня 2013 року по 22 березня 2014 року.

Оскільки заявником пропущено строк звернення до суду із вимогою про видачу дубліката виконавчого документа та не заявлено клопотання про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, суд приходить до висновку, що у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого документу необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись 370, 371 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого документу.

Роз’яснити заявнику, що він має право подати заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Прохоренко