
Справа №: 653/3273/17
Провадження № 2/653/1165/17
У Х В А Л А
іменем України
20 вересня 2017 року м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
В С Т А Н О В И В:
Позивач 19 вересня 2017 року звернувся до суду із вказаним позовом.
В порушення вимог ст. 119 ЦПК України позивачем не вказано місце проживання (перебування) відповідача.
Так, позивачем вказано, що відповідач проживає в с. Щорсівка або в смт. Олексіївка. Дані відомості не дають суду можливості належним чином повідомити відповідача про час та місце розгляду справи.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява має містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження.
Згідно вимог ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст. 119, 120 ЦПК України залишає заяву без руху і надає заявнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п’яти днів з моменту отримання позивачем цієї ухвали.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви, а саме вказати місце проживання (перебування) відповідача.
У випадку не виправлення недоліків заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3The court decision No. 69995244, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 20.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 653/3273/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: