Court ruling № 69995229, 11.10.2017, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11 жовтня 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Печерського районного суду м.Києва, Державної казначейської служби України про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2017 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу суду.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - для звернення до суду із заявою про поновлення строку, із зазначенням підстав його поновлення та доказів на їх підтвердження.

10 жовтня 2017 року ОСОБА_2 направив до суду заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки ухвала Гусятинського районного суду отримана ним рекомендованим листом з повідомленням 19 вересня 2017 року, що підтверджується копією відомості Укрпошти за вказану дату.

Враховуючи документальне підтвердження факту отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали суду 19 вересня 2017 року, яка постановлялася без його участі, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 14 вересня 2017 року ОСОБА_2 не пропущено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 295 ЦПК України.

Підстав для повернення справи до суду I інстанції немає.

Керуючись ч.1 ст. 297, ст. 298 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 вересня 2017 року.

2. Направити копію апеляційної скарги учасникам судового процесу.та надати їм строк до 25 жовтня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя: