
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 645/5953/15-ц Головуючий суддя І інстанції Горпинич О. В.
Провадження № 22-ц/790/5765/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб
У Х В А Л А
03 листопада 2017 року м. Харків.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого судді – Яцини В.Б.
суддів: – ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» - ОСОБА_3 про призначення розгляду у режимі відеоконференції цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення страхового відшкодування в порядку захисту прав споживачів,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 липня 2017 року задоволено позов ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення страхового відшкодування в порядку захисту прав споживачів.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» подано апеляційну скаргу.
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 11 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» та ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 18 жовтня 2017 року справу було призначено на 25 жовтня 2017 року.
27 жовтня 2017 року від представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» - ОСОБА_3 надійшло клопотання про слухання вказаної справи в режимі відеоконференції.
В обґрунтування клопотання зазначено, що представник відповідача бажає приймати участь у судових засіданнях при розгляді вказаної справи, однак у зв’язку з великою завантаженістю розгляду справ в судах України, економією часу на відрядження та заощадженням коштів, вважає за необхідне клопотати про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова группа» - ОСОБА_3 про слухання справи у режимі відеоконференції, оскільки особиста участь представника відповідача у судових засіданнях по даній справі ускладнюється його знаходженням у іншому населеному пункті – м. Києві, та великою завантаженістю у зв’язку з розглядом справ в судах України.
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» - ОСОБА_3 – задовольнити.
Призначити справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення страхового відшкодування в порядку захисту прав споживачів до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 10 год. 45 хв. 22 листопада 2017 року за адресою 03110, м. Київ, вул. Солом’янська, буд. 2-а.
Доручити забезпечення участі представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова группа» - ОСОБА_3 та проведення відеоконференції Апеляційному суду міста Києва.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий –
Судді –
The court decision No. 69991306, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 03.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 645/5953/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: