
Витяг з журналу судового засідання від 02 листопада 2017 року
Справа № 569/8497/17
У Х В А Л А
02 листопада 2017 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Першко О.О.
з секретарем Прокопчук Л.М.,
з участю
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,
ВСТАНОВИВ:
01 червня 2017 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява від ОСОБА_3 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України, в якій він проситьвизнати протиправною та скасувати постанову у справі про порушення митних правил від 25 травня 2017 року №0399/20400/17.
Позовну заяву ОСОБА_3 обґрунтовує, з поміж іншого, тим, що постанову про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 1232608,41 грн. за порушення ним ст. 485 МК України було винесено неправомірно, оскільки він нерезидент України, тобто постійно проживає за її межами, що підтверджується відповідною відміткою у його паспорті громадянина України для виїзду за кордон та відповідним документом, що посвідчує його постійне проживання за межами України серії АА №000519.
Ухвалою Рівненського міського суду від 02 червня 2017 року відкрито провадження у справі.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що постановою №0399/20400/17 від 25 травня 2017 року ОСОБА_3 було притягнуто до відповідальності за ст. 485 Митного кодексу України за ухилення від сплати митних платежів, передбачених при тимчасовому ввезенні транспортних засобів на територію України громадянами резидентами, за період з 13 грудня 2015 року по 11 травня 2017 року.
Згідно паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії FB899704, виданого на імя ОСОБА_3 30 жовтня 2015 року, на третій сторінці («Особливі відмітки») є відмітка про постійне місце проживання позивача в Республіці Молдова, засвідчена Державною міграційною службою України. Однак не вказано коли зазначена відмітка внесена до паспорта.
Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Враховуючи, що інформація про дату внесення відмітки про постійне місце проживання позивача за межами України та відповідно до яких документів вона була туди внесена має істотне значення для вирішення справи по суті, тому суд вважає, що слід витребувати у Держаної міграційної служби України зазначену інформацію.
Керуючись ст.ст.69, 165 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Витребувати у Держаної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9) інформацію про те, на підставі яких документів та коли було внесено відмітку про постійне місце проживання ОСОБА_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Республіці Молдова, в його паспорті громадянина України для виїзду за кордон серії FB899704, виданого 30 жовтня 2015 року, на третій сторінці («Особливі відмітки»).
Витребувану інформацію надати безпосередньо до Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м.Рівне, вул. Шкільна, 1) в строк до 30 листопада 2017 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_4
The court decision No. 69989721, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 569/8497/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: