
Справа № 570/3403/17
Номер провадження 2/570/1465/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2017 року
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України при подачі цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу.
У зв'язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою судді Рівненського районного суду від 18.08.2017 року позовна заява залишена без руху, і згідно ч.1 ст.121 ЦПК України та був наданий строк на усунення недоліків, що не перевищує п’яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Позивачка отримала ухвалу суду 12.10.2017 року лише після повторного надсилання.
Вимоги судді позивачкою не були виконані.
Тому на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивачки з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, –
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачці.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Красовський О.О.
The court decision No. 69989467, Rivne District Court of Rivne Oblast was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 570/3403/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: