
Сарненський районний суд Рівненської області
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року Номер справи 572/2533/17
м.Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області РИЖИЙ О.А., розглянувши заяву ПАТ "Рівнеобленерго" в особі Сарненський РЕМ про видачу судового наказу про стягнення боргу за електроенергію, відповідно до ст.ст. 526, 530, 714, 901, 903 ЦК України, договору та ЗУ "Про електроенергетику",-
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, (АДРЕСА_1) на користь ПАТ "Рівнеобленерго" в особі Сарненський РЕМ (вул.Котляревського, 18, м. Сарни, р/р 26038302024435 Філія-РОУ АТ "Ощадбанк", МФО 333368, Код 05424874) заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі та судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) гривень на р/р 26007300024435 Філія-РОУ АТ "Ощадбанк" МФО 333368 код 05424874 .
2. Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя : _____РИЖИЙ О.А.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, за результатами розгляду якої постановляється ухвала ( стаття 105-1 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності _______ року.
Судовий наказ підлягає пред'явленню до виконання ____ року.
Суддя : ______ РИЖИЙ О.А.
The court decision No. 69989378, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 572/2533/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: