Справа № 2-2195-1/09
У Х В А Л А
02 грудня 2009року Суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “БРАВІС”, Товариства з обмеженою відповідальністю “КАРТАЛ” про захист прав споживача,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ТОВ “БРАВІС”, ТОВ “ КАРТАЛ” про захист прав споживача.
Позовну заяву необхідно повернути позивачеві, виходячи з наступного.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Відповідно до ч. 5 ст.110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред”являтися також за місцем проживання споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб, пред”являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Як вбачається з договору купівлі-продажу № Вз-4171 від 15.09.2007р., укладений між сторонами, акту-приймання-передачі товару від 15.09.2007р., заяви від позивача на ім”я директора ТОВ “КАРТАЛ”, листа № 2894 від 02.10.09 Управління у справах захисту прав споживачів у Житомирській області адресованого позивачеві, місце реєстрації та фактичне місце проживання позивача зазначено: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Печерського району м. Києва.
Крім того, місцезнаходження відповідача ТОВ “БРАВІС”: м. Київ, вул. Дорогожицька, 1 та відповідача ТОВ “КАРТАЛ”: м. Житомир, вул. Київська, 106, що також територіально не відноситься до Печерського району м. Києва.
Отже, оскільки ні місце проживання позивача, ні місцезнаходження відповідачів не відносяться до Печерського району м. Києва, тому дана справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва.
За таких обставин, суддя вважає за необхідним позовну заяву повернути позивачеві для подачі до належного суду.
Керуючись ч.2ст.109, ч.5ст.110, ст.115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “БРАВІС”, Товариства з обмеженою відповідальністю “КАРТАЛ” про захист прав споживача-повернути позивачеві.
Повернути позивачеві ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 120 (ста двадцяти)грн., сплачені по квитанції від 26.11.2009р. на розрахунковий рахунок 31216259700007, отримувач платежу УДК у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача 26077922, Банк отримувача ГУДК у м. Києві, код Банку отримувача 820019.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя І.В. Литвинова
The court decision No. 6998930, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-2195-1/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: